扫码关注，了解更多
在线留言
全国服务热钱
400-8299-000
加载中...
在工业测试领域，实时仿真系统一直是高端装备研发的核心工具。然而，提到HIL（硬件在环）实时仿真平台，很多人第一反应还是dSPACE、VeriStand这些进口品牌——它们性能强大，但价格同样"强大"：动辄几十万甚至上百万的授权费，加上漫长的服务响应周期，让许多国内企业望而却步。
凯云科技推出的SimuRTS实时仿真系统，正在打破这个格局。作为一款完全国产自主的HIL实时仿真平台，它究竟能不能扛住真实工业场景的考验？今天，我们从性能、功能、生态三个维度，做一次深度测评。
测评的起因很简单：某航空航天科研院所需要一套能够支持飞控系统HIL测试的实时仿真平台。原有的dSPACE系统面临授权续费问题，备件供应也开始出现不稳定苗头。他们找到凯云，希望评估SimuRTS能否作为国产替代方案。
这不是一个轻松的测试场景。飞控HIL测试对实时性要求极为严苛：仿真步长必须稳定在微秒级别，信号采集与输出的时延必须可控，否则无法真实模拟飞行器在复杂工况下的响应特性。
为保证测评的公平性，我们采用与dSPACE主流方案相近的配置进行对比：
对比组则采用dSPACE MicroLabBox（业界常用的小型化HIL平台）作为基准。
实时仿真系统最核心的指标，是确定性。在HIL测试中，仿真模型必须在精确的时间窗口内完成计算并输出结果，任何抖动或超时都可能导致测试失效。
我们在SimuRTS上部署了一个典型的飞控模型（包含姿态解算、控制律、舵机模型），设置50μs仿真步长，连续运行72小时，监测实际执行时间与设定步长的偏差。
结果令人惊喜：
作为对比，MicroLabBox在相同测试条件下的最大抖动为±0.8μs。虽然差距存在，但SimuRTS的稳定性已经达到了工业级应用的要求。
复杂仿真模型往往需要分配到多个计算核心上并行执行，以缩短整体仿真周期。SimuRTS支持模型的多核自动分割与调度，我们测试了一个包含12个子系统模型的大型仿真场景。
测试数据如下：
| 测试场景 | SimuRTS（单核） | SimuRTS（四核并行） | 加速比 |
|---|---|---|---|
| 飞控综合仿真 | 8.2ms | 2.4ms | 3.4x |
| 动力系统仿真 | 5.6ms | 1.8ms | 3.1x |
| 航电总线仿真 | 3.1ms | 1.1ms | 2.8x |
多核加速效果显著，四核并行能够实现接近3倍的性能提升，这对于需要实时仿真大型复杂系统的场景非常重要。
HIL测试需要通过各种总线接口与被测件连接，总线通信时延直接影响仿真系统的闭环响应速度。
我们重点测试了以下三种常用总线：
测试方法：在仿真机与接口板卡之间建立闭环，测量从模型输出到总线信号返回的完整时延。
测试结果均满足工业标准要求，ARINC429和1553B的时延控制在50μs以内，CAN总线时延控制在20μs以内。这与dSPACE平台的性能处于同一量级。
性能只是基础，真正考验一款HIL平台的，是它的功能生态——能否支持主流仿真建模工具？能否快速接入各种硬件接口？能否满足不同行业的测试规范？
MATLAB/Simulink是仿真建模的事实标准，一款HIL平台如果不能深度集成Simulink，几乎没有实用价值。
SimuRTS提供了一键模型部署功能：
我们测试了从Simulink模型导出到实时运行的完整流程：
导入一个包含87个模块的飞控模型，使用SimuRTS的自动部署功能，从模型编译到成功运行，总耗时约4分钟。这个效率已经接近dSPACE的体验。
SimuRTS支持丰富的信号类型：
我们测试了多通道信号的同步采集能力。在8通道同时采样、采样率100kHz的条件下，未发现数据错位或丢帧现象。
针对航空航天、汽车、卫星等行业的特殊需求，SimuRTS预置了多种协议栈：
| 行业 | 支持的协议 | 备注 |
|---|---|---|
| 航空航天 | ARINC429、1553B、ARINC664 | 支持协议监控与故障注入 |
| 汽车电子 | CAN、LIN、FlexRay、以太网 | 支持UDS诊断协议 |
| 电力能源 | Modbus、IEC61850 | 支持分布式测试 |
| 工业控制 | EtherCAT、PROFINET | 支持实时以太网 |
这些协议支持以软件IP核的形式实现，可根据项目需求灵活选配，无需额外采购专用通信板卡。
测评过程中，我们对比了SimuRTS与dSPACE在日常使用中的体验差异。
传统HIL平台的典型开发流程是：离线建模→模型编译→手动配置硬件资源→部署运行→手动连接测试设备。整个流程中，模型工程师和测试工程师往往需要反复沟通协调，效率较低。
SimuRTS的方案是端到端一体化：
客户反馈：用SimuRTS开发一个中等复杂度的HIL测试项目，开发周期从原来的3周缩短到了10天左右。
进口平台的另一个痛点是服务响应速度。dSPACE的工程师支持通常需要通过海外团队协调，从问题反馈到解决往往需要数天甚至数周。
凯云提供了本地化技术服务：
对于需要快速迭代的研发团队来说，这一点至关重要。
经过两周的深度测评，我们对SimuRTS给出以下评价：
基于测评结果，我们的建议是：
推荐使用SimuRTS的场景：
可能需要继续考虑进口平台的场景：
测评下来，我们最大的感受是：国产实时仿真系统已经不是"将就"的替代品，而是可以正面PK进口品牌的实力选手。
SimuRTS的意义不仅在于打破了dSPACE等厂商的价格垄断，更在于为国内企业提供了自主可控的测试能力。当国外平台面临断供风险时，有一款能够随时启动、持续演进、贴身服务的国产方案，这才是国产替代的真正价值。
真正自主可控的工具，从来不是简单的替代，而是重新定义测试的可能性。
如果你正在评估HIL实时仿真系统，不妨联系凯云，申请产品试用或技术方案咨询，让实际项目来验证这款国产平台的实力。
